Egoexhibitionistischer Autovoyeurismus (98/267)

Unsortierte Gedanken zum Weg, ein Bild von mir zu schaffen

To get a Google translation use this link.

Da stolperte ich doch gestern über einen sehr interessanten Text: Wirkt Wahres wirklich?. Ganz unkonventionell bitte ich alle, die gerade hier hereinschauen, genau diesen Text auch zu lesen. Jedenfalls begann ich dort einen Kommentar:

«Bloglesen als voyeuristisches Vergnügen – neuer Blickwinkel. Damit aber auch Blogschreiben exhihbitionistisch intendiert?! Huch!

Klar, es ist ja wirklich so. Doch noch exhibition- und voyeuristischer (darf ich das -istischer so abtrennen?) ist fakebock mir erschienen, da kommt nix wirklich ran 😉»

Und ich schrieb und schrieb und schrieb und schrieb – und dann schnitt ich den größten Teil des Textes aus und holte ihn hierher.

Es geht ums Selbstbildnis, um die Selbstdarstellung? Die heute inflationär auf uns einstürmen von allen Seiten? Ja, in diesem Internet (für manche jungen Leute scheint es nur aus fakebock zu bestehen und aus gockle) beobachte ich das Phänomen auch. Schnellschuß, unbedacht und unbedarft hinausgesch(m)issen in die Welt … Aber auch in diesem Internet gibt es Meister, wie es die Alten Meister der Malerei mit ihren Selbstporträts gab, wie es Knausgard mit seinen biografischen Schriften gab (gibt?) und Herrndorf. Wieviel Zeit und Arbeit stecken Flickr-rer in ihre Bilder? Soundclouder in ihre Musik? Wie lange sitzen all die Blogger an ihren Texten, bis sich der Betrachter/Hörer/Leser ein Bild von der Person dahinter machen kann?

Da ist wahrscheinlich der Unterschied, den ich bewußt zelebriere: Ein Buch ist irgendwann abgeschlossen, fertig wie ein Gemälde/Foto/Klavierkonzert/Werkstück – mein Blog soll es nicht sein. Ich sitze jetzt nur an meinem Hauptblog das fünfte Jahr und arbeite ständig an dem Bild, das andere sich mithilfe meiner Texte und anderer Inhalte von mir machen können und sollen und dürfen. Einiges ist da wohlkalkuliert, anderes wie unter Zwang entstanden und veröffentlicht. Doch hier ist auch nur ein Teil von mir zu sehen, der größte zwar (nirgends anders offenbare ich so viel), aber nur ein Teil! Es gibt so viel mehr Stellen, an denen ich im Netz sichtbar bin: mehr Blogs (die gerade wenig Neues zeigen), Fotoseiten, Foren und andere Kommunitäten, in denen immer nur ein Teil von mir sichtbar ist, eine ganz bestimmte, von mir so ausgewählte und dargestellte Seite erkennbar ist; und alle diese Teile grenze ich sehr sorgfältig voneinander ab …

Und ja, das ist mein Exhibitionismus. Mitteilungsbedürfnis. Geltungsdrang. Haschen nach Aufmerksamkeit. Allerdings nicht nach dieser flüchtigen, boulevardmedienkompatiblen Aufmerksamkeit, die oft für Berühmtheit gehalten wird. Nein. Ich bin größenwahnsinnig. Kurzzeitsachen interessieren mich nicht (auch one-night-stands sind nicht mein Ding). Nicht mehr. Mein Ziel ist mittlerweile Langfristigkeit, Nachhaltigkeit, eine gewisse Eindringtiefe im Gegensatz zu all den Oberflächlichkeiten, die mich umgeben … Nein, das stimmt doch alles nicht. Ab dem Größenwahnsinn ist alles Quatsch. Oder? Es ist mir nicht egal, was Menschen über mich denken, was sie von mir sehen und hören und lesen. Und irgendwie ist es mir trotzdem egal, denn es ist ja immer nur ein Teil von mir, den ich zeige; was über den gedacht wird, kann ich nicht beeinflussen, da das Zeigen unter Zwang geschieht. Ob das hier die Texte, die Pornobilder an anderer Stelle, die erotischen Geschichten ganz woanders, die politischen Parolen oder Chaosmagische Sachen sind: All das muß aus mir raus. Nicht an einer Stelle, nicht immer unter demselben Namen, hübsch separiert voneinander aber muß es raus. (Nein, keinen einzigen dieser Aspekte gebe ich hier preis. Auch nicht per Mail.)

Weil ich Egozentriker nun von mir ausgehe, weil für mich meine Art Herzeigen (da fällt mir auf: Her-zeigen und Herz-eigen werden gleich geschrieben – was steckt da bloß dahinter), besser also: meine Art des Herzeigens die einzig mögliche und einzig logische und einzig erlebte Exhibitionismusvariante ist, deshalb lese ich Blogs auch so: Da steht für mich nicht eine ganze Person dahinter (doch, schon, aber ihr wißt wohl, wie ich das meine), sondern nur der Teil, den ich von dieser Person sehen soll an dieser Stelle. Deshalb (es gab einen noch dringenderen Grund dazu, aber auch deshalb) verließ ich fakebock etc.: weil es mir dort zu exhibiyeuristisch zuging, zu hektisch, zu vollgebrüllt (Twitter wird sich hoffentlich nie weiter in diese Richtung verändern) und ich zuviel vor allem mir unangenehme, mich abstoßende Dinge sah.

Uff. Was ist aus einem kleinen Kommentar nur geworden? Ein Sermon ohne Struktur (?), klaren Faden und eindeutige Aussage (?), jedenfalls ein viel zu umfangreicher Wortschwall, glaube ich. Schluß damit, vorerst. (Das Kommentarschreiben dauerte etwa 20 Minuten, die Bearbeitung, Entfehlerung und Sprachreinigung benötigten fast dreieinhalb Stunden.)

(Falls es doch jemanden interessiert: Ich bin der, der schaut. Ein Augen- und Ohrentier, jemand, der gern mit allen Sinnen genießt, nicht der, der schauen läßt; Voyeur also …)

Der Verfasser des Blogs schleicht davon und dankt für’s Lesen.

P.S.: Positiv am 7. April 2015 waren das schichtfreie Ausruhen und die erledigte Hausarbeit.
 
Tageskarte 2015-04-08: Der Ritter der Kelche.

© 2015 – Der Emil. Eigener Text unter der Creative Commons 4.0 Unported Lizenz
(Namensnennung, keine kommerzielle Verwertung, keine Veränderung).