Die Sache mit der Zeit (Nº 214 #oneaday)

Und über den Umgang mit Stoff und Texten

Entschuldigt, aber das muß heute so lang sein.
 
To get a Google translation use this link.

Gestern begann ich Christa Wolfs Buch “Ein Tag im Jahr” nocheinmal von vorn zu lesen. Und diesmal hatte ich wohl die richtige Einstellung dazu. Ihre Sätze über den Umgang mit Kunst und Literatur, mit ihrem Stoff und ihren Texten, auch aus ihrer Sicht als Schriftstellerin, hätte ich noch 1988 unterschreiben können. Ich sah eine Kontinuität, Stabilität, Stagnation der Entwicklung in dem Land, das meine Heimat war, in der DDR. Damals war mir das Stehengebliebensein nicht so deutlich, nicht so bewußt. Doch in den Vergleichen zwischen Wolfs Buch und meinem Erleben, meinen Erinnerungen, da wurde es mir klarer.

Gestern schrieb Gabi einen sehr interessanten Beitrag zum Thema “Die Sache mit der Zeit” – und schrieb auch über den Umgang mit ihrem Stoff, ihren Themen, ihren Texten (auch den ungeschriebenen). Wieder das Problem, wie der Schreibende, der Schreiben-Wollende mit seinem Stoff, seinen Texten, seinen Gedanken und seinem Bedürfnis, sich mitzuteilen, umgeht. Schnell merkte ich, daß meine Antwort den Rahmen des Kommentares sprengen würde; und ich kündigte dann erstmal nur meinen Text hier an. (Ohne zu ahnen, daß ich heute die 1000-Worte-Grenze gnadenlos durchbreche!)

Gabi schreibt:

Deshalb nutze ich unterwegs meinen analogen US-Stick (ein Notizbuch und einen Stift) oder meinen OGG-Player (ja, der kann auch mp3 und hat eine Sprachaufzeichnungsfunktion), um Gedanken festzuhalten. Geht schnell, wirklich. Und dann sitze ich zuhause und überlege nicht, ob und wie ich das schreiben kann, sondern ob ich will, ob es mir ein Bedürfnis ist, mich des Textes zu entäußern, indem ich ihn veröffentliche. Das Abtippen und die vorsichtige Korrektur einiger mißglückter Formulierungen sind dann ein Kinderspiel.

Das Phänomen kenne ich auch. Viele Ereignisse des Tages sind Zeitfresser, ich möchte ja nichts verpassen (vor allem nicht in meinen Blogs!). Noch mehr: Pflichten sind Zeitfresser; wenn ich nicht wirklich vom Sinn dieser Pflichten erfüllt bin, so weigert sich mein Ich, diese Pflichten mit einer gewissen Stetigkeit im Handeln zu erfüllen. Immer wieder finde ich kleine Ausreden, interessante Nebensächlichkeiten, die mich von der (unangenehmen) Pflicht ablenken. Meine Aufmerksamkeit auf einen einzigen Vorgang zu konzentrieren, das scheine ich erst wieder lernen zu müssen.

Und so verteilen sich meine Aufmerksamkeit und mein Handeln auf viele kleine, unscheinbare Dinge, die in meiner Erinnerung einfach untergehen im Getöse des Tages. Manchmal denke ich, daß dieses Verzetteln in den Nebensachen a) ein Werkzeug zum Prokrastinieren (Aufschieben) ist und b) mich davor schützt, jetzt die wirklich wichtigen (und mir teilweise sehr unangenehmen oder viel zu sehr unklaren oder auch einfach im Ergebnis zu ungewissen) großen Baustellen und Vorhaben meines Lebens anzugehen und damit der Gefahr von Erfolg oder vollständigem Untergang ausgesetzt zu sein.

Um nicht etwas zu beginnen, das ich zwar will, aber vom Ausgang her ungewiß ist, verharre ich in der Ungewißheit.

Hier reagiere ich allerdings anders. Ich handle – für meine Begriffe – spontan. Das heißt, was ich mir vornehme, was ich wirklich tun will, das beginne ich auch. Ob ich es am Ende fertigbringe, steht auf einem ganz anderen Blatt. Das liegt aber an meiner Konditionierung als Versager. Ich habe gelernt, daß ich etwa zwei Stunden brauche, ehe ich das Haus verlassen kann, ich kenne unterwegs die wichtigsten Orte usw.

Und beim Schreiben?

Wie ich oben schon schrieb. Ich stelle mir nicht die Frage, wie ich was schreiben sollte. In meiner grenzenlosen Selbstüberschätzung nenne ich das, was ich schreibe, einfach Kunst. Alltagskunst, Gebrauchskunst, Untergrundkunst, Nischenkunst, entkunstete Kunst – wie auch immer. Aber mit der Anwendung des Kunstbegriffs ist nur noch gefragt, was ich als Text schreiben und veröffentlichen will, nicht wie ich es schreiben und veröffentlichen will. Formulierungsfragen, die ein eventueller Leser vielleicht haben könnte, werden nebensächlich. Es ist meins; meine Ideen, meine Vorstellungen, mein Leiden, meine Gefühle transportiere ich mit meinem Text.

Ja, das darf arrogant genannt werden. Aber das ist doch genau das, was die anderen, echten Künstler tagtäglich tun? Wo wären denn meine Texte, wenn sie unter allen Umständen allen Lesern, auch den nur potentiellen, gefallen müßten? Sicher noch immer nur in meinen Notizbüchern oder auf meinem PC. Veröffentlicht – auch wenn es nur hier in einem Blog ist – veröffentlicht wäre davon nicht einer. Und die, die noch in meinen Notizen verblieben sind, die, an denen ich noch arbeite, die bearbeite ich so, daß ich sie als fertig betrachte, als reif für die “Freilassung”.

Ich sehe das so wie bei vielen Malern oder Musikern. In der Oberliga der Künstler, dort, wo der Lebensunterhalt ausschließlich mit der Kunst verdient werden muß, kann das durchaus anders sein. Zum Beispiel in der Musikindustrie, dort sieht mensch ja, daß Erfolgreiches, Vielgespieltes sehr massenkompatibel sein muß und damit auch ziemlich austauschbar wird. Die echten Perlen der Musik, die Lieder/Stücke, bei denen ich überrascht aufhorche, die Bilder, die mich faszinieren, die sind nicht von den sogenannten Stars, sondern von denen, die ihr Handwerk verstehen und meist ziemlich unbekannt sind. Oder die als blutige Amateure nur aus Spaß an der Freude musizieren oder malen – der Live-Genuß, der am Schaffensprozeß ist noch immer der höchste Genuß.

Also nochmal: Der Text will aus mir heraus, ich lasse ihn (wenn es sehr gut funktioniert) einfach fließen. Und dann, wenn er mir feritg erscheint, stell ich ihn online – und erst dann schaue ich auf die Reaktionen. Vorauseilender Gehorsam? Immer “political correct”? Nein, das wären nicht meine Texte.

Puh. Liebe Gabi, ich danke Dir für die Anregung, die Du mir gegeben hast. Aber jetzt, jetzt bin ich mir über einige Dinge klarer als noch vor Kurzem. Und trotzdem werde ich auf direktes Lob auch in Zukunft mit schamhaftem Erröten reagieren, nach außen, und tief in mir wird ein Jubeln ausbrechen – denn das, was ich hier veröffentliche, ist ja doch “keine Kunst”.

Der Verfasser des Blogs schleicht davon und dankt für’s Lesen.

P.S.: Positiv am 1. August 2011 waren eine aufregende Ankündigung und fertiges Gemälde.

© 2011 – Der Emil

214 / 365 – One post a day (WP-count: 1100 words)