To get a Google translation use this link.
Sieh sie Dir richtig an, den Himmel und die Nacht, dann kannst Du in ihnen mehr entdecken als Du vermutest.
© 2012 – Der Emil
Damit meinte ich nicht nur die Figuren in den Wolken und die Sternbilder, die Kondensstreifen und Vögel, die Sonne und den Mann im Mond. Nein, manchmal bleibt bei einem flüchtigen Blick einfach zu viel verborgen.
Am vergangenen Sonnabend zu Beispiel standen der zunehmende Mond, die Venus und Jupiter wieder in voller Schönheit am Abendhimmel. Sie gefielen mir so gut, daß ich eine meiner Kameras auf ein Stativ setzte und aus dem Fenster im neunten Stock ein paar Bilder davon aufnahm.
Nun ist die verwendete eine sehr besondere Kamera: die Sigma DP2. Digital zwar, aber nur mit einer festen Brennweite, und für jede Farbe gibt es einen eigenen, speziellen Sensor. Der ganz große Vorteil ist aber, daß Aufnahmen im sogenannten RAW-Format gemacht werden können und damit nachträglich viele Veränderungen der Belichtungseinstellung möglich sind.
So wurden Mond, Jupiter und Venus am 25. März 2012 um 20.36 Uhr aufgenommen. (Sigma DP2, RAW-Format) Anklicken vergrößert in einem neuen Fenster/Tab.
So sieht das Bild direkt nach der Aufnahme aus. Noch ist nichts bearbeitet, ich habe lediglich den Ausschnitt gewählt und ins JPEG-Format umgewandelt. Bei der Spielerei mit dem Bild entdeckte ich dann aber mehr, zumindest am Mond:
Der Mond zeigt bei nachträglicher Veränderung der Bildbelichtung (bei RAW-Format geht das) schon mehr von sich.
Dann habe ich weitergespielt. Und siehe da! Mit dieser Kamera (die einer Kleinbildknipse ohne Zoom recht gut entspricht) habe ich sogar die Pleijaden deutlich abbilden können.
Bei extremer, maximaler Veränderung der Bildbelichtung zeigen sich auch die Pleijaden und mehr Einzelheiten vom Mond.
Und für alle, die mehr über die Aufnahmedaten wissen möchten, habe ich noch einen Schnappschuß der Bilddaten gemacht. Das Bild in Originalauflösung kann sich jeder hier ansehen.
Der Verfasser des Blogs schleicht davon und dankt für’s Lesen.
P.S.: Positiv am 26. März 2012 war der Fortschritt im Radio.
© 2012 – Der Emil. Text & Bilder stehen unter der creative common license für Deutschland 3.0
(Namensnennung, keine kommerzielle Verwertung, keine Veränderung): 
087 / 366 – One post a day 2012 (WP-count: 394 words)
sehr geil. danke dir emil 😉 die steff
Emil, das Original habe ich auch so gesehen und mit dem Handy festgehalten, leider kann ich das Foto nicht so toll bearbeiten, habe auch keinen Schimmer gehabt, wie die Sterne heißen.
Ich sollte mir mal jemanden suchen, der mit mir Sterne kucken geht 😉
Grüßle!
SK
Frag doch mal in einer Volkssternwarte. Oder Yuppidu … Oder so.
Eine tolle Idee. Ich versteh leider nicht so viel von der Fotografie, aber klasse gemacht.
(Hab mal nach unseren Mondbildern vom letzten Jahr gesucht und die waren WEG! Jetzt habe ich eine neue Slideshow eingestellt. http://petrasreverse.wordpress.com/2011/08/21/schone-mondnacht/ )
LG, Petra
Ich habe sie auch leuchten gesehen. Allein, nach Mars, Merkur und Saturn, die man diesen Monat auch noch sehen können, habe ich dann doch nicht Ausschau gehalten. Aber Jupiter, Venus, Mond und die Plejaden gefallen mir.
Bei mir fehlte leider der Mond.Sagenhaft! Das ist schon toll!
Der kam einfach nicht.
So hatte ich das Bild mit der Laterne unten, Venus drüber und Jupiter ganz oben. Und die Strahlen der Laterne reichten bis zum Jupiter, auch nicht schlecht.
Beeindruckend, was die mit der Dp2 angestellt haben. Aber warum in drei Teufels Namen machst Du die Veränderungen/Bearbeitung NACH der Umwandlung in JPG? Du verschenkst alle Vorteile des RAW-Formats. Wenn Du Farben bearbeiten willst, steht Dir nur das schmale Band von JPG zur Verfügung (und deren nur ungefähre Umsetzung), beim Schärfen schärfst Du zu 95% die Kompressionsartefakte und auch bei Helligkeit- und Kontrasten kämpfst Du gegen den Schredder JPG.
Ich möchte ja hier keinesfalls autoritär wirken, aber alle Veränderungen am Material haben VOR der Umwandlung – wenn sie überhaupt nötig ist – stattzufinden.
JPG verschlechtert das Bild in jedem Fall. Jede Art der Manipulation eines Bildbearbeitungs-Programms wirkt sich auf die entstandenen Fehler bei der Kompression aus. Und gerade bei rauschkritischen Bildern wie den Deinen sollte man, wenn möglich, in TIFF konvertieren.
Kein Denoisingprogramm-Programm wie Ninja o.Ä. arbeitet noch bei komprimierten Formaten. Arbeitet natürlich schon, aber mit einem zu großen Verlust an Schärfe.
Tolle Kamera, tolle Bilder – meinen Glückwunsch zu dieser Kamera. Aber die kann weit mehr, als Du bisher gesehen hast. Zumal 40mm Brennweite nicht die klassische Astronomiebrennweite ist. Aber ohne Nachführung und mit dem Ding: Klasse!
Nicht böse sein, aber das mußte ich loswerden .-)
Ja, ich mach alles im RAW fertig, speichere dann eine Kopie als Tiff und die wird nur noch skaliert/beschnitten. Dieses Ergebnis hab ich dann ins JPG umgewandelt.
Ach, das erste Bild habe ich unbearbeitet umgewandelt. Das zweite und übrigens alle anderen auch hab ich „fertig“ bearbeitet und danach in Tiff/Jpg umgewandelt. Jetzt wo Du’s sagst: hab ich oben mißverständlich (weil für mich ist die reihenfolge schon klar) formuliert. *kicher*
Trotzdem danke. Wenn Du eines der RAW zum Mal-Reinschauen haben magst – sag Bescheid.
Ja, sehr gerne. Sach ma Emil: Kennst Du eigentlich die Bildbearbeitung Bibble?
Bibble kenn ich, mag ich aber nicht … Du hast Mail.