Und wieder eine der seltsamen Fragen.
To get a Google translation use this link.
Vieles, ja beinahe alles, was neu ist, glänzt und leuchtet. Auch eine “neue” Liebe überstrahlt die “alte”.
Aber warum bitteschön nennen wir den Neumond, der doch ganz, ganz finster und nicht zu sehen ist, Neumond?
Das ist wieder eine dieser Fragen in mir, deren Beantwortung nichts ändert und mir trotzdem so wichtig erscheint.
Der Verfasser des Blogs schleicht davon und dankt für’s Lesen.
P.S.: Positiv am 5. Juli 2013 war der Abend mit der allerallerallerbesten Freundin.
© 2013 – Der Emil. Text & Bilder stehen unter der Creative Commons 3.0 Unported Lizenz
(Namensnennung, keine kommerzielle Verwertung, keine Veränderung).
187 / 365 (WP-count: 124 words)
weil mit der leere (er wird auch leermond genannt, nicht nur von mir) ein neuer zyklus anfängt. zuerst muss etwas leer werden, damit es neu gefüllt werden kann.
dass neues glänzt, muss also nicht zwingend sein, oder bestätigt nur die ausnahme eine vermeintliche regel? 😉
Zuvörderst gefällt mir der Ausdruck Leermond ausnehmend gut.
Und Deine Erklärung ist einleuchtend, danke Dir dafür.
Muss Neues unbedingt strahlen und glänzen? Ich denke nicht…….
Nein, es muß nicht. Aber oft, überwiegend oft ist es ja so – und dann fiel mir eben der Neumond auf.
in der Schweiz hörte ich zum ersten Mal das Wort „Leermond“ – irgendwie passender, oderr?!
Auf alle Fälle passender!
Ganz ehrlich, das hab ich mich auch schon mal gefragt.
Naja, vielleicht weil er dann wieder „neu“ anfängt. Also mit dem sichtbar werden. Oder so. 🙂